Вирок № 45633225, 15.11.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-396/2010р.

ВИРОК

іменем України

"15" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В. захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 на городі свого домоволодіння, з метою збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс /маріхуану/, з якої за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовив наркотичний засіб - канабіс /маріхуану/, який зберігав з метою збуту.

Так, 31.08.2010 року в м. Вознесенську в період з 18 год. 45 хвилин по 19 год. 20 хвилин працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу /маріхуани/ у ОСОБА_2, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_3 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ваго. у висушеному стані - 1,8 гр.

Крім цього, 21.09.2010 року в м. Вознесенську в період з 16.00 год. по 16 год. 45 хвилин працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - канабісу /маріхуани/ у ОСОБА_2, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_3 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, за 30 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину - 5,37 гр.

Крім цього, 21.09.2010 року біля 16 годин 55 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в м. Вознесенську по вул. Калініна, 93, було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 10,7 гр., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31 серпня 2010 року біля 19.00 годин він збув незнайомому чоловіку наркотичний засіб за 50 грн., а також 21 вересня 2010 року він також збув незнайомому чоловіку за 30 грн. наркотичний засіб. Крім цього, у нього на городі росло кілька кущів коноплі, із якої він виготовив наркотичний засіб для особистого вживання. У скоєному кається, просить суд суворого його не карати, оскільки він тяжко хворіє на туберкульоз легенів, має на утримання малолітню дитину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

постановами про проведення оперативних закупівель /а.с. 4,38/;

протоколами огляду покупця від 31.08.2010 року та 21.09.2010 року, згідно яких ОСОБА_3 дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу маріхуани, та йому були вручені гроші для проведення оперативної закупівлі /а.с. 6,40/;

протоколами застосування спецхімзасобів від 31.08.2010 року та 21.09.2010 року, згідно яких грошові купюри були помічені спецхімречовиною «Люмінофор» і спеціальним олівцем, та які були вручені ОСОБА_3 для оперативної закупівлі нарктичного засобу у ОСОБА_2 /а.с.5,39/;

протоколами оперативної закупівлі від 31.08.2010 року та 21.09.2010 року, згідно яких ОСОБА_3 видав працівникам міліції пакунки з маріхуаною, які він придбав у ОСОБА_2 /а.с. 7-8, 41-42/;

протоколом обшуку від 21.09.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 вдома було виявлено та вилучено наркотичні засоби /а.с. 51/;

висновком експерта №1168 від 29.09.2010 року та №1158 від 29.09.2010 року, згідно яких речовина, яку видав ОСОБА_3 є наркотичним засобом - канабісом /а.с. 26-29, 87-90/;

висновком експерта №1226 від 25.09.2010 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 в ході в обшуку за місцем мешкання речовини рослинного походження є наркотичним засобом- канабісом загальною вагою у висушеному стані - 10,7 гр. /а.с. 63-74/;

висновком експерта №1227 від 27.09.2010 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 в ході в обшуку за місцем мешкання рослини в кількості 2 кущі - є нарковмісними рослинами роду коноплі /а.с. 79-82/,

речовими доказами /а.с. 129/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а також скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинений злочинів, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтя покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття у скоєному, задовільну характеристику з місця проживання, хворобу підсудного /очаговий туберкульоз обох легенів/, знаходження на утриманні малолітньої дитини, і вказані пом»якшуючи обставини дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Начальник НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про стягнення з підсудного ОСОБА_2 за проведення чотирьох хімічних експертиз по 696,60 грн. Вказані клопотання підлягають задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 - 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 22 вересня 2010 року. /

Речові докази по справі: 10,7 гр. канабісу та насіння рослини роду конопля вагою 2,7 гр., дерев»яне сито з залишками наркотичного засобу, дві обрізані полімерні пляшки з ковпвчком із фольги, дві нарковмісні рослини роду коноплі в полімерному білому мішку, два паперових пакунки з канабісом /маріхуаною/ вагою 1,5 та 4,97 гр. - які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ ЦУМВС - знищити.

грошові купюри в сумі 30 грн., які передані на зберігання в СБНОН Вознесенського МВ УМВС - залишити в СБНОН.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, вул. Акіма, 2/А м. Миколаїв, 54003, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 УДК в Миколаївській області, МФО 826013 за проведення чотирьох експертиз - 2786,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апетвдйний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя