Рішення № 45633158, 22.06.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1927/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі ЛУКІЯНЧИНОЇ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 05.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 74363-CRED, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 26.06.2009 року, а ОСОБА_2 зобов*язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав, тому, станом на 30.03.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 2 814,74 грн., з яких:

-- 709,99 доларів США заборгованість за кредитом,

-- 2 104,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від даної суми віднімається сума у розмірі 1 598,20 доларів США, яка стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2011 року та різниця становить 1 216,54 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору 10,67 доларів США штраф (фіксована частина), 60,83 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить - 1 288,03 доларів США.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Також, просив стягнути солідарно з відповідачів у повернення витрати, пов*язані з наданням оголошення про виклик відповідача до суду у газеті Рідне Прибужжя» у розмірі 220 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 74363-CRED, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 26.06.2009 року, а ОСОБА_2 зобов*язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувалася повернути кредит та сплатити відсотки у строки та в обсязі, встановленому даним договором.

Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором.

Між тим, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав та станом на 30.03.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 2 814,74 грн., з яких:

-- 709,99 доларів США заборгованість за кредитом,

-- 2 104,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від даної суми віднімається сума у розмірі 1 598,20 доларів США , яка стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2011 року та різниця становить 1 216,54 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору 10,67 доларів США штраф (фіксована частина), 60,83 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить - 1 288,03 доларів США, що відповідає 30 191,48 грн.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО: 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором у сумі - 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) доларів США 03 центи, що відповідає 30 191 (тридцяти тисячам сто дев*яносто одній) гривні 48 копійок, згідно службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року. за курсом 23,44.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО: 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 301 (триста одну) гривну 91 копійку в повернення судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО: 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) у повернення витрати, пов*язані з наданням оголошення про виклик відповідача до суду у газеті Рідне Прибужжя» у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА