Справа № 471/720/15-к
Провадження №1-кп/471/52/15
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Мерненко А.М.,
прокурора - Шияна Є.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: вул. Набережна, 3, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року ОСОБА_1 зустрівся в своєму будинку по вул. Набережна, 3 в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області із гр. ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1, на прохання ОСОБА_2, дозволив йому вживати наркотичні засоби у своєму будинку, та надав гр. ОСОБА_2 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_2, перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_1, шляхом куріння вжив наркотичний засіб канабіс, через власноручно виготовлений спеціальний пристрій, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та шматка фольги.
22 травня 2015 року ОСОБА_1 зустрівся в своєму будинку по вул. Набережна, 3 в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області із гр. ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1, на прохання ОСОБА_2, дозволив йому вживати наркотичні засоби у своєму будинку та надав гр. ОСОБА_2 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_2, перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_1, шляхом куріння вжив наркотичний засіб канабіс, через власноручно виготовлений спеціальний пристрій, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та шматка фольги.
25 травня 2015 року ОСОБА_1 зустрівся в своєму будинку по вул. Набережна, 3 в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1, на прохання ОСОБА_3, дозволив останнім вживати наркотичні засоби у своєму будинку та надав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_1, шляхом куріння вжили наркотичний засіб канабіс, через виготовлений ОСОБА_4 спеціальний пристрій, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та шматка фольги.
25 травня 2015 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1, працівниками міліції виявленого спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу на якому згідно висновку експерта № 911 від 26.05.2015 року, наявні нарашування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.
Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, як утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Речовий доказ: пристрій для вживання канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік
На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: пристрій для вживання канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя І. Б. Скарницька
Судове рішення № 45633139, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/720/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: