Рішення № 45633134, 22.06.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2112/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 18751 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 24.10.2014 року у м.Миколаєві по проспекту Леніна, 101 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням Алахвердієва ОСОБА_2. ПАТ «Страхова група «ТАС» з яким відповідача ОСОБА_1 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АВ/8062033 відшкодував 19.12.2014 року шкоду повязану з пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 державний реєстраційний № НОМЕР_1 у розмірі 18751 грн.

Посилаючись на те, що між згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у нього виникло право регресного позову до відповідача, оскільки той після настання дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного чи іншого спяніння, позивач просив позов задовольнити, посилаючись на ст. 1191 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки не вручені через відсутність за місцем реєстрації місця проживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплатив страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2014 року у м.Миколаєві по проспекту Леніна, 101 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням Алахвердієва ОСОБА_2. ПАТ «Страхова група «ТАС» з яким відповідача ОСОБА_1 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АВ/8062033 відшкодував 19.12.2014 року шкоду повязану з пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 державний реєстраційний № НОМЕР_1 у розмірі 18751 грн.

У відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року по обставинам вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного чи іншого спяніння.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (рахунок 265061819 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 18751грн. (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят одна гривня коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (рахунок 265061819 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30115243 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська