Вирок № 45633050, 24.06.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/751/15-к

Провадження №1-кп/471/53/15

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Мерненко А.М.,

прокурора - Шияна Є.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: вул. Котовського, 27, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2015 року в денний час ОСОБА_1 в балці, неподалік (на відстані близько 500 м із західної сторони) від свого домоволодіння за адресою: вул. Котовського, 27, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, знайшов три кущі дикоростучої коноплі. Після цього, з метою її придбання для власного вживання без мети збуту, зі стебел обірвав листя та суцвіття з самовільно вирослих рослин коноплі. Потім, незаконно придбане листя та суцвіття коноплі, переніс до свого домоволодіння, де на горищі, що розташоване на території його двору, висушив та перетер між долонями, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у себе в середині будинку без мети збуту для власного вживання з початку травня по 25 травня 2015 року.

25 травня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, взявши в себе вдома паперовий згорток з коноплею, прибув до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де всередині будинку з дозволу власника вжив наркотичний засіб шляхом куріння через спеціальний пристрій для куріння, а решту коноплі залишив у паперовому згортку на підвіконні у веранді.

25 травня 2015 року о 19 годині 20 хвилин працівниками міліції Братського РВ УМВС України в Миколаївській області було проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_2 під час якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що належить ОСОБА_1, яку останній зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: канабіс вагою 18, 95 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: канабіс вагою 18, 95 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І. Б. Скарницька