Ухвала суду № 45632765, 20.12.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/2764/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.12.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до суду надійшла заява Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114,70 гривень.

При цьому, заявником при поданні до суду заяви не було оплачено вказану суму судового збору.

Крім того, згідно з п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що подаються до заяви.

Проте, в матеріалах заяви відсутні дані з нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_1 не заводилася спадкова справа та чи зверталися спадкоємці після смерті останньої до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, в заяві міститься лише клопотання про витребування в нотаріальній конторі відомостей щодо звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, проте, всупереч вищевказаним нормам даних на підтвердження неможливості отримання заявником таких даних не надано (оскільки не надано даних про те, що заявник, як орган, який уповноважений діяти від імені територіальної громади (у власність якої може перейти спадщина вразі визнання її відумерлою) звертався до нотаріальної контори з питань отримання таких даних та не надано відповіді від них, яка б свідчила про неможливість заявником отримати дану інформацію).

У звязку з наведеним, заява в цій частині має бути приведена заявником у відповідність з положеннями п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, заявнику слід обґрунтувати, на підставі чого ним при зверненні до суду із заявою у справах окремого провадження, яке, відповідно до положень ч. 1 ст. 234 ЦПК України, є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, було заявлено вимогу позовного характеру про передачу спадкового майна у власність територіальної громади Доброкриничанської сільської ради Баштанського району, оскільки згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеній в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Перехід такої спадщини у власність територіальної громади буде правовим наслідком визнання її відумерлою.

У звязку з викладеним, заявник має привести заяву у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України з долученням відповідних фактичних даних, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

2.Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: