Ухвала суду № 45632690, 30.09.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/2040/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.09.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Баштанської районної державної адміністрації про визнання прав на земельну частку (пай) (третя особа: відділ Держземагенства у Баштанському районі),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Баштанської районної державної адміністрації про визнання прав на земельну частку (пай).

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що до 10.02.1997 року працював водієм у радгоспі « 40 років Перемоги», яке в подальшому реорганізовувалось в агропідприємство « 40 років Перемоги» та ВАТ «Перемога», яке ліквідовано.

Проте фактичних даних про час та обставини таких реорганізацій та ліквідації до позову не долучено, хоча відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є відкритими і загальнодоступними.

Позов не містить опису обставин та періоду прийняття позивача до числа працівників саме ВАТ «Перемога» з підтвердженням цього фактичними обставинами.

Крім того, позовна заява взагалі не містить опису обставин, щодо того чи звертався позивач за часів існування ВАТ «Перемога» з питань уточнення списків, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю, з підтвердженням цього фактичними даними та якщо не звертався, то з яких причин.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Баштанської районної державної адміністрації про визнання прав на земельну частку (пай), підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Баштанської районної державної адміністрації про визнання прав на земельну частку (пай), - залишити без руху.

2.Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: