Постанова № 45632654, 04.09.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1684/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013 року о 13.20 год. на річці Інгул біля с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, спільно з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову волокушею, і незаконно виловив 246 раків, довжиною 3-5 см, та 10 щук, розміром 10-25 см. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду в сумі 9673 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому йому порушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому. Також, ОСОБА_1 зазначив, що засіб лову волокуша належала не йому, а іншій особі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис обєктів лову, опис-оцінку знарядь лову від 20.07.2013 року, квитанцію № 743 від 26.07.2013 року, накладну від 20.07.2013 року, акт опису, оцінки та передачі № 41 від 20.07.2013 року, фототаблицю, розрахунок заподіяної шкоди), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з накладною від 20.07.2013 року та актом опису, оцінки та передачі № 41 від 20.07.2013 року незаконно виловлені 246 раків та 10 щук були передані до Центру реінтеграції бездомних громадян, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засіб лову волокуша, довжиною 4 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 10 мм, вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання в Миколаївдержрибоохорону.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Проте, суд не вбачає підстав до стягнення вказаних збитків, які згідно з вимогами ст. 1190 ЦК України підлягають стягненню з обох порушників в солідарному порядку, що реалізувати в межах провадження в справах про адміністративне правопорушення не представляється можливим.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні малолітніх дітей, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя та засобу лову (волокуші), оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані того, що волокуша належить саме ОСОБА_1, та спростували б пояснення останнього про те, що засіб лову належить іншій особі.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026) без конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: