Постанова № 45632572, 06.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1050/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2013 року о 12.10 год. в м. Миколаєві рухаючись по вул. Комсомольській на перехресті з проспектом Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» (н.з.49386НІ), не зупинився перед державним знаком 5.62 «Стоп» та продовжив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановки патрульному автомобілю «ВАЗ 2109» (н.з.0146), що рухався по проспекту Леніна на зелений сигнал світлофора, змусивши його різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та зупинитись, щоб уникнути зіткнення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних обставин він здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та створив аварійну обстановку патрульному автомобілю працівників ДАІ. При цьому, ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія необхідне йому для керування автомобілем, який є єдиним джерелом доходу для його сімї. У скоєному розкаюється та усвідомлює неправомірність свого діяння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року, пояснення свідка ОСОБА_2, із змісту яких слідує, що автомобіль «ВАЗ 2101» (н.з.49386НІ) здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та не надав перевагу в русі патрульному автомобілю, чим змусив його різко гальмувати та зупинитись, щоб уникнути зіткнення), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для керування автомобілем, який є єдиним джерелом доходу для його сімї, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 122 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: