Ухвала суду № 45632536, 20.05.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1021/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.05.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження до ОСОБА_1 про виселення.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивач просить суд виселити ОСОБА_1 з будинку №39 в по вул. Заводській в м. Баштанка, при цьому, до матеріалів справи на обґрунтування свого інтересу надає свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно, датоване 2008 роком, фактичних даних про належність вказаного майна позивачу на момент звернення до суду не надано.

Крім того, позовна заява взагалі не містить опису обставин, щодо часу та підстав вселення та проживання відповідача в спірному будинку.

Позивач в тексті позову вказує на те, що направив відповідачу пропозицію про укладення договору найму та відповідач не бажає такий договір укладати, при цьому, до позову не долучено фактичних даних про отримання даної пропозиції відповідачем, крім того, не долучено даних про те, що дана пропозиція відповідає вимогам, визначеним в ст. 641 ЦК України для оферти (має містити всі істотні умови договору).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження до ОСОБА_1 про виселення, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

1.Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження до ОСОБА_1 про виселення, - залишити без руху.

2.Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: