Постанова № 45632383, 21.11.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/1012/12 3/1402/1027/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.06.2012 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись в Баштанській ЗОШ № 1 станом на 05.10.2012 року мав 62 пропущених уроки без поважних причин.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, та при розгляді справи в суді пояснила, що дійсно має неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, який пропускав заняття без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Баштанській ЗОШ № 1 та станом на 05.10.2012 року мав 62 пропущених уроки без поважних причин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, подання, клопотання, витяги з протоколів засідання шкільної ради, доповідні записки, пояснювальні записки ОСОБА_2, довідку про пропуск уроків, копію постанови Баштанського районного суду від 01.06.2012 року, розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 23.04.2009 року № 300-р), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, є пенсіонеркою, та обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 184 ч. 2 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: