Постанова № 45632235, 21.05.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/455/12 3/1402/470/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2011 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року о 23.00 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Шевченка, 42, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 акт психологічного насильства в сімї, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому порушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, при цьому ОСОБА_3 просив не призначати йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому. Також ОСОБА_1 зазначив, що інвалідності в нього немає та стан здоровя задовільний.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, копію постанови від 08.09.2011 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, що в ході розгляду справи не встановлено даних про наявність в ОСОБА_1 інвалідностей, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: