Постанова № 45632182, 28.12.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/1120/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року о 08.15 год. на водоймі «Червоноставський став» біля с. Червоний став Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, діаметром вічка 45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, і незаконно виловив 3 товстолобика, довжиною 17-20 см, загальною вагою 1,5 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду в сумі 765 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що дійсно за вказаних обставин він проводив вилов риби промисловим знаряддя лову сіткою у водосховищі, яке він орендує з метою штучного розведення риби, при цьому, він не мав відповідного Режиму, погодженого з територіальним органом рибоохорони, необхідного для здійснення вказаного виду діяльності, а також журналу та білетів для контролю за виловом риби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис обєктів лову, опис-оцінку знарядь лову від 13.11.2012 року, розписку ОСОБА_1 про отримання ним товстолобиків, приймальний акт № 1177 від 13.11.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та опису обєктів лову незаконно виловлені 3 товстолобики вагою 1,5 кг були передані на зберігання ОСОБА_1, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засіб лову сітку ліскову, діаметром вічка 45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання в Миколаївдержрибоохорону.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення ним правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки ліскової).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) в рахунок відшкодування завданої шкоди 765 (сімсот шістдесят пять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: