Рішення № 45631771, 29.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

29.05.2015

Провадження № 2/431/756/2015 Справа № 431/1060/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 6000 доларів США, з них основна сума боргу 2000 доларів США та 5% щомісячних - 4000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2015 року сумі 140364 грн. 00 коп. та повернення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 листопада 2011 року відповідач зайняла у нього в борг 2000 доларів США. Борг зобовязувалася повернути за першою його вимогою, про що написала розписку. До теперішнього часу відповідач борг не повернула. Крім того, відповідач повинна сплатити йому 5% за кожен місяць користування коштами у сумі 4000 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання: 15.04.2015 року, 13.05.2015 та 29.05.2015 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Розписка від 02 листопада 2011 року свідчить про те, що ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 кошти у сумі 2000 доларів США під 5% щомісячно. Розписка написана відповідачем власноручно (а.с.4).

Відповідач не надала суду заперечень, що вказану розписку вона написала власноручно. Вказана розписка у суду сумніву не викликає.

Суд вважає, що вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст.ст.1046-1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі.

Відповідач борг не повернула.

Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобовязання. У цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також суму банківських відсотків по кредитним договорам та суму винагороди за користування позикою.

Таким чином, заборгованість з урахуванням 5% за кожен місяць користування коштами становить:

Фактична кількість місяців користування коштами складає 40, щомісячні проценти випливають з основного боргу 2000 доларів США.

2000*5%= 100 (щомісячний відсоток за користування коштами*40(кількість місяців користування коштами)=4000 доларів США (нараховані відсотки за користування коштами за період включно з листопада 2011 року по лютий 2015 року).

Отже відповідач зобовязана сплатити позивачеві суму позики згідно розписки у розмірі 2000 доларів США та 5% - 4000 доларів США щомісячних від суми основного боргу, що в сукупності складає 6000 доларів США.

Відповідно до Офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України 19.03.2015 року долар США до гривні становить 2339,4039 гривень за 100 доларів США.

Відповідно сума боргу відповідача перед позивачем за встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США щодо гривні складає 23,394 грн.х6000 доларів США = 140364 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 1160 грн. 04 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 6000 доларів США, з них основна сума боргу 2000 доларів США та 5% щомісячних - 4000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2015 року сумі 140364 (сто сорок тисяч триста шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 04 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук