09.12.2014
ЄУН №431/2749/14-к
Провадження 1-кп/431/229/2014
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
09 грудня 2014 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Форощука О.В., судді Олійник С.В., судді Озерова В.О., при секретарі: Мозуль І.О., за участі прокурора: Носаль Т.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26 листопада 2014 року кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України надійшло в провадження Старобільського районного суду.
На даний час розгляд кримінального провадження не завершений, у зв»язку з чим виникла необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку тримання під вартою.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 підозрюються у скоєні злочину, який віднесено до категорії особливо тяжких, заявлені на досудовому розслідуванні ризики не зменшились, існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії ухвали про продовження строків тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197,199, 331 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 06 лютого 2015 року, включно.
Строк дії ухвали рахувати з 10 грудня 2014 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурору та направити до СІ м. Старобільськ після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.
Головуючий - суддя: О.В. Форощук
Суддя:С.В. Олійник
Суддя:В.О. Озеров
Судове рішення № 45631741, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/2749/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: