Ухвала суду № 45631734, 29.10.2014, Старобільський районний суд Луганської області

29.10.2014

Справа 431/1438/14-ц

Провадження 6/431/127/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіФорощука О.В.,

при секретаріМозуль І.О.,

розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника,

встановив:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою вул. Молодіжна, 8, с. В.Покровка Старобільського району Луганської області, для проведення виконавчих дій.

В обґрунтування свого подання посилається на те, що на виконані у відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44552364 від 29.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу в розмірі 3255,86 гривень.

14.03.2014 року згідно до вимог ст. 25 Закону України Про виконавче провадження було відкрито виконавче провадження та постанова направлена сторонам.

01.08.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника було встановлено, що боржник двері не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості.

23.09. 2014 року державним виконавцем було повторно здійснено виїзд за адресою боржника було встановлено, що боржник двері не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості.

Тому, на підставі вищевикладеного просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою вул. Молодіжна, 8, с. В.Покровка Старобільського району Луганської області, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без його участі.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає доводи та вимоги подання доведеними, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою вул. Молодіжна, 8, с. В.Покровка Старобільського району Луганської області, для проведення виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук