Ухвала суду № 45631610, 09.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. 2/425/488/13

425/1594/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договору застави недійсним,-

встановив:

09 липня 2013 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1. до ПАТ КБ Приватбанк про визнання договору застави від 30.08.2007 року недійсним

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що первісний позов ПАТ КБ Приватбанк подано до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ВДВС Рубіжанського МУЮ про звільнення майна з-під арешту, а зустрічний позов подано ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання договору застави недійсним, суд вирішив обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1М з первісним позовом ПАТ КБ Приватбанк.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договору застави недійсним.

Обєднати в одне провадження цивільні справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Відділ держанвої виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договору застави недійсним.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.