Ухвала суду № 45631301, 27.05.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року 2/425/34/13

1224/301/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК Гарант-Авто, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ПАТ УСК Гарант-Авто (правонаступник ВАТ УСК Дженералі Гарант), в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача ВАТ УСК Дженералі Гарант, відповідно до якої страхова компанія просить слухати справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав, заперечень на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Виклик третьої особи в судове засідання повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК Гарант-Авто, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова