Ухвала суду № 45631164, 01.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року 2/425/21/13

1224/41/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю представників сторін, провівши судове засідання в залі суду в м. Рубіжне Луганської області по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, Рубіжанської державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві володіння та користування квартирою

№ 1224/41/12,-

встановив:

У судове засідання з'явилися сторони та їх представники, третя особа не з'явилася про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Неявка у судове засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

01 квітня 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позовні вимоги майнового характеру оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3 441грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивач не додав відповідної кількості копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третіх осіб .

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може

перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 1224/41/12, - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова