Ухвала суду № 45630755, 14.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2012 2/1224/3568/12

1224/539/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя№ 11 від 21.12.2007 р. до заяви про розірвання шлюбу додається, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу та копії свідоцтв про народження дітей, а у заяві має бути зазначено, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу.

Позивач в своєму позові зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, проте до позову не додано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини тощо).

Однією з позовних вимог позивач зазначив витребування свідоцтва про шлюб у відповідачки, проте відповідно до ст. 137 ЦПК України про витребування доказів йому необхідно подати окремо заяву, в якій повинні бути зазначенні: який доказ вимагається; підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи; обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання доказу особисто.

Також позивач не зазначив, з ким та на чиєму утриманні залишиться дитина після розірвання шлюбу, не вказав, з якого часу припинені шлюбні стосунки та чи ведеться подружжям спільне господарство.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений позов подано з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залиши без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко