УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14.06.2012 2-с/1224/2749/12
1224/30/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ про стягнення з неї суми боргу за природний газ в розмірі 3312,24 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім`я (найменування) стягувача та боржника, а також ім`я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Судом встановлено, що заявниця не вказала належним чином в своїй заяві ім`я боржника, не зазначила найменування і місцезнаходження стягувача, номер та дату винесення судового наказу, який нею оспорюється і який вона просить скасувати. В заяві відсутні перелік документів, що додаються до заяви, і посилання на докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Крім того, заявниця не надала суду копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для направлення їх стягувачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначену заяву подано з недотриманням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити заявницю, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 45630551, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/30/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: