Ухвала суду № 45630533, 14.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.05.2012 2-с/1224/2323/12

1224/26/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства РубіжнетеплокомуненергоРубіжанської міської ради про стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-Н-284/12, виданий за заявою КСТП РТКЕ РМР про стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема ім`я (найменування) стягувача та боржника, а також ім`я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Заявник не зазначив належним чином ім`я (найменування) боржника та стягувача, а також місцезнаходження стягувача. Крім того, заявник не надав суду копії заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів для направлення їх стягувачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначену заяву подано з недотриманням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства РубіжнетеплокомуненергоРубіжанської міської ради про стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко