Ухвала суду № 45630514, 02.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 2/1224/577/12

1224/41/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді : Буйкіна М.І.

при секретарі: Гайворонській І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння та користування квартирою ,-

.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у праві володіння та користування квартирою.

В даний час у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рубіжанської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїРубіжанської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповз,язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння та користування квартирою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рубіжанської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїРубіжанської міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буйкін