Вирок № 45630392, 24.06.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 425/1952/15-к

1-кп/425/186/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючогосудді Мякінченко Н.В.

за участюсекретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Тактарова Р.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Рубіжне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.09.2000 року Рубіжанським МС Луганської області за ст. 143 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 42 ч.3 КК України додано покарання за вироком Сватівського РС Луганської області, остаточно 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. звільнений 28.07.2001 року з Петровської ВК за указом Президента „Про амністію; 14.10.2003 року Рубіжанським МС Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки; 30.08.2004 року Рубіжанським МС Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 71 КК України додано покарання за вироком Рубіжанського МС Луганської області від 14.10.2003 року у вигляді 1 рік 9 місяців позбавлення волі, остаточного призначено 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2006 року з Коміссаровської ВК Луганської області за постановою Перевальського РС Луганської області від 01.08.2006 року із заміною на виправні роботи, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 29 днів з утриманням 20 відсотків; 09.10.2007 року Рубіжанським МС Луганської області за ст. 389 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 03.09.2008 року Рубіжанським МС Луганської області за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст.. 71,72 КК України додано покарання за вироком Рубіжанського МС Луганської області від 09.10.2007 р., остаточно 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2010 року з Алчевської ВК Луганської області по відбуттю строку покарання; 07.10.2013 року Рубіжанським МС Луганської області за ст.. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 14.02.2014 року Рубіжанським МС Луганської області за ст.. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки; 03.04.2015 року Рубіжанським МС Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Короленко 9/13

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої судимість не знята та непогашена згідно чинного законодавства, певних виводів для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв знов корисний злочин при наступних обставинах.

На початку квітня 2015 року, а точніше 1-2 квітня 2015 року ( точної дати точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння знаходився у ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Короленко, 10/1 де побачив у шухляді за вищевказаною адресою золоті вироби та гроші, в результаті чого у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 приблизно о 22-00 год, знаходячись за вищезазначеною адресою, у той момент, коли ОСОБА_2 перебував в іншій кімнаті, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємне викрав грошові кошти у сумі 2800 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 10 грамів, згідно висновку товарознавчої експертизи № 136/7 від 08.06.2015 року, вартість якого становить 5181, 30 гривень, золотий перстень 585 проби, вагою 8 грамів, згідно висновку товарознавчої експертизи № 136/7 від 08.06.2015 року, вартість якого становить 4145,04 гривень, поклавши викрадене майно собі в кишеню Також ОСОБА_1, побачивши мобільний телефон, який належить ОСОБА_2, поки останнього не було в кімнаті, перерахував грошові кошти в розмірі 30 гривень на абонентський номер 80669223422.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1., вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно чи 1 чи 2 квітня 2015 року точніше не памятає, але не пізніше у стані алкогольного спяніння знаходився у ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Короленко, 10/1 де побачив у шухляді золоті вироби та гроші. .Коли ОСОБА_2 перебував в іншій кімнаті, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає викрав грошові кошти у сумі 2800 гривень, золотий хрестик , золотий перстень , поклавши викрадене майно собі в кишеню. Також він побачив мобільний телефон, який належить ОСОБА_2, поки останнього не було в кімнаті, перерахував грошові кошти в розмірі 30 гривень на свій номер . В скоєному кається

Крім вищезазначеного , винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами , які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. До обставин які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, та рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого. Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Як особа ОСОБА_1, раніше неодноразово засуджений, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря нарколога на обліку з 1999 р., в 2015 році з обліку знятий, за місцем мешкання характеризується посередньо, страждає на відкриту форму туберкульозу. .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

При проведенні досудового слідства була проведена судово-товарознавча експертиза № 136/7 від 08.06.2015 року, витрати якої складають 429,66 гривень. Які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого .

Поскільки , ОСОБА_1 03. 04. 2015 року засуджений Рубіжанським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення скоїв до постановлення вищевказаного вироку ,тому при призначені остаточного покарання, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути дане покарання покаранням за вироком Рубіжанського міського суду від 03. 04 . 2015 року у вигляді 3-х років 3- місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 136/7 від 08.06.2015 року у сумі 429,66 гривень стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжному, м. Рубіжне 24060300, іден. код одержувача 37904431.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської областічерез Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченомута прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. Мякінченко