Рішення № 45630318, 15.06.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.06.2015
Номер справи
425/1309/15-ц
Номер документу
45630318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Провадження №2/425/639/15

Справа №425/1309/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2241 за умови якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та до повного виконання зобов,язань відповідачем за вказаним договором.

Цього ж дня, між Кредитною спілкою Імперіал ЛТД та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №2241/1, №2241/2 та №2241/3, відповідно до яких, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №2241 від 27.06.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1систематично порушувала договірні зобов′язання, у зв,язку з чим утворилася заборгованість, станом на 20.04.2015 року на загальну суму 15900,86 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15900 грн. 86 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.95-108, 113-115,128-130).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Чехова, буд. 9, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.53-66,116-118,131-133).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_2 які були повернуті на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.67-80,122-124125-127).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_3 які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.81-94,119-121,134-136).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутністю відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2241 за умови якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та до повного виконання зобов,язань відповідачем за вказаним договором.

( копія договору- а.с.4-5; видатковий касовий ордер-а.с.9).

Цього ж дня, між Кредитною спілкою Імперіал ЛТД та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №2241/1, №2241/2 та №2241/3, відповідно до яких, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узяли на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №2241 від 27.06.2012 року (копії договорів- а.с.6,7,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 5.4.3. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування крдитом у випадку наявності хочаб однієї ії зазначених обстави: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати , яка перевищує п,ять відсотків від суми кредиту; д) невиконання позичальником визначенного в п.5.1.5. цього договору обов,язку, щодо забезпечення кредиту ( якщо зобов,язання забезпечується заставою та/або порукою ( копія договору- а.с.4 зворот).

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки.. На вимоги КС "Імперіал ЛТД"позичальник борг не сплатила.

Заборгованість за договором кредиту № 2241 від 27.06.2012 року складає 15900 грн. 86 коп. ( розрахунок заборгованості -а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 15900,86гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер 23586196290, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іден.номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, іден.номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД",місцезнаходження: 92703, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810, заборгованість за кредитним договором №2241 від 27.06.2012 року станом на 20.04.2015 року в загальному розмірі 15900 ( п,ятнадцять тисяч дев,ятсот гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД",місцезнаходження: 92703, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810 судовий збір у сумі 60,90 гривень ( шістдесят гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер 23586196290, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД",місцезнаходження: 92703, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810 судовий збір у сумі 60,90 гривень ( шістдесят гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іден.номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД",місцезнаходження: 92703, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810 судовий збір у сумі 60,90 гривень ( шістдесят гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, іден.номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД",місцезнаходження: 92703, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810 судовий збір у сумі 60,90 гривень ( шістдесят гривень 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45630318 ?

Документ № 45630318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45630318 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45630318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45630318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45630318, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 45630318, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45630318 відноситься до справи № 425/1309/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 425/1309/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45630305
Наступний документ : 45630319