Ухвала суду № 45630298, 22.06.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.06.2015 1-кс/425/371/15

425/1755/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю прокурора Мякінченка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області заяву судді Мякінченко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Головуючою у справі було заявлено самовідвід, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судовому засіданні, яке відбувалося раніше, державне обвинувачення підтримував прокурор Мякінченко О.В., який є її сином.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід судді підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що в судовому засіданні, яке відбувалося раніше, обвинувачення підтримував прокурор Мякінченко О.В., який є сином головуючої у справі, суд вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою і вважає за необхідне задовольнити її.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мякінченко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України передати на розгляд іншому судді Рубіжанського міського суду Луганської області шляхом розподілення автоматизованою системою документообігу суду згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко