423/2315/13-к
1кс/423/158/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м.Попасна
Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Неустроєвої В.В., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530001025 від 28.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща 10 Октября Щекінського району Тульської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше засудженого 22.08.1997 року апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 93 п. а, г, 142 ч.3, 145 ч.2, 14, 42 КК України (1960) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.11.2010р. по відбуттю покарання, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Дебальцеве Донецької області, вул. Тельмана, 79, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував зі свого мобільного телефону раніше йому незнайомій ОСОБА_4, після чого повідомив останній неправдиві відомості про те, що її син скоїв злочин, та пояснив, що для звільнення його від відповідальності, необхідно прийти до Попаснянського відділення Ощадбанку та переказати гроші в сумі 12 000 грн. ОСОБА_4, будучи впевненою, що її сину потрібна допомога та, виконуючи вимоги ОСОБА_2, зібрала необхідну суму грошей, після чого прийшла до відділення Ощадбанку, розташованому по вул. Первомайській, 48, м.Попасна, Луганської області, де їй знову подзвонив ОСОБА_2
ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, в ході телефонної розмови, назвав ОСОБА_4 серію та номер свого паспорту. Після чого остання, будучи введеною в оману ОСОБА_2, скориставшись наданою їй допомогою працівником Ощадбанку, якому про факт вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_4 нічого відомо не було, перерахувала на рахунок Ощадбанку, що належить ОСОБА_2, гроші в сумі 12000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2013р. за №12013030530001025.
09.12.2013 р. підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як є мешканцем іншої області, постійного місця праці не має, не одружений, на його утриманні ніхто не перебуває, міцних соціальних стосунків не має.
Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколом допиту підозрюваного від 09.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 детально зазначає обставини вчинення злочину, протоколом допиту потерпілої від 28.11.2013 року, згідно якого грошові кошти вона перерахувала на імя підозрюваного. Доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_2 є мешканцем іншої області, постійного місця роботи не має, не одружений, на його утриманні ніхто не перебуває, міцних соціальних стосунків не має, крім того встановлено, що 30.08.2013р. ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з вибуттям до Кіровоградської області до м.Долинськ, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією талону зняття з реєстрації місця проживання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий і скоїв кримінальне правопорушення маючи не погашену і не зняту судимість, уявляється доцільним обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює, однак має дохід від продажу продуктів городництва та садівництва, його сімейний стан: не одружений, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави в межах вимог, встановлених ч.5 ст. 182 КПК України, - 1 розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1147 грн.
Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків.
Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати строком на два місяці до 10 лютого 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, зобовязавши його внести або забезпечити внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області) та надати підтвердження слідчому СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня обрання запобіжного заходу (до 15 грудня 2013 року включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці до 10 лютого 2013 року, такі обовязки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Дебальцеве Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: І.В.Лизенко
Судове рішення № 45630171, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/2315/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: