Вирок № 45629421, 15.05.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/610/15-к

Провадження № 1-кп/417/46/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шкирі В.М.

прокурора Постолянюка Б. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

за участю секретаря Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та утриманців не має, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, с. Марківка, вул. Першотравнева, 66, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс до містка через р. Деркул, під яким їх висушив та наступного дня подрібнивши, виготовив наркотичний засіб. ОСОБА_1 помістив висушену та подрібнену коноплю в поліетиленовий пакет, поклав вказаний пакет у верхню частину пластикової пляшки з метою надійного її зберігання та сховав в щілину фундаменту опори містка, де і зберігав вказану коноплю з метою власного вживання протягом наступного часу та спробував вжити її один раз шляхом паління.

25.03.2015, в період часу з 1300 по 1320, в ході огляду місця події з участю ОСОБА_1 під вищевказаним містком, в щілині фундаменту опори містка, було виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки, в якій знаходився поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 732/338 від 03.04.2015, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала-13,38 грама

Крім цього, в жовтні 2014 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, проходячи по берегу річки Деркул вздовж вул. Першотравневої с. Марківка Луганської області, зірвав декілька рослини дикоростучої коноплі та знову приніс їх до містка через р. Деркул, розташованому між пров. Першотравневим та вул. Першотравневою с. Марківка. У подальшому ОСОБА_1 залишив рослини коноплі під вказаним містком сушитися, після чого їх подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Вказану висушену та подрібнену коноплю ОСОБА_1 помістив в поліетиленовий пакет, який поклав в щілину фундаменту опори містка, де і зберігав вказану коноплю з метою власного вживання протягом наступного часу та періодично вживав її шляхом паління. 25.03.2015 року ОСОБА_1 приїхав до с. Марківка та приблизно о 10.00 годині прийшов до вказаного містка, де забрав зі схованки пакет з висушеною та подрібненою коноплею з метою власного подальшого її вживання шляхом паління, поклав пакет до кишені своєї куртки, після чого направився в центр с.Марківка, де придбав пиво, яке потім вживав, пересуваючись по селищу.

25.03.2015, о 1250, ОСОБА_1, знаходячись біля житлового будинку № 29 по вулиці Першотравневій смт. Марківка, був помічений та затриманий співробітниками Марківського РВ ГУМВС за появу стані алкогольного спяніння та розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Під час складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 співробітниками міліції було проведено його особистий огляд, під час якого було виявлено наявність у ОСОБА_1 при собі в лівій кишені його куртки поліетиленого пакету з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю. В період часу з 1300 по 1320 в ході огляду місця події у ОСОБА_1 вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, був вилучений.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 732/338 від 03.04.2015, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала - 15,63 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, поясненив, що час та місце вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, дійсно наркотичний засіб зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку що його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 309 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне:

ОСОБА_1 задовільно характеризується в побуті , не працює, не одружений(ар.мат.кр.пров.51 ), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває (ар.мат.кр.пров.53 ) , групи інвалідності не має (ар.мат.кр.пров.52), в силу ст.89 КК раніше не судимий ( ар.мат.кр.пров.49 )

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України слід віднести щире каяття.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 309 КК України, та ч.2 ст.309 КК України, оскільки останній вчинив умисні злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, крім того, ще й повторно, та які відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, разом з тим враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також щире каяття винного та його задовільну характеристику суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, що, на переконання суду, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-371,373, 374,376,395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 Миколаєвичу у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 03.04.2015 року № 732/338 в розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: прозорий поліетиленовий пакет в середині якого міститься поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною, рослинного походження канабіс, вагою 15,63 грама; картонний коробок в середині якого міститься верхня частина прозорої полімерної пляшки , в якій знаходиться прозорий полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, вагою 13,38 грама, які знаходяться на зберіганні в Марківському РВ ГУМВС знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відноснозасудженогоОСОБА_1 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря