Ухвала суду № 45629109, 22.06.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/99/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Петрової І.М.,

суддів: Олексієнко І.С., Ткаченко Л.Я.,

розглянувши у м. Кіровограді у порядку письмового провадження подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12013120270001055 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М. звернулася до апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12013120270001055 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду.

Обгрунтовує подання тим, що 23 березня 2015 року, після скасування вироку, до Світловодського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні суддів ОСОБА_4, Баранець А.М., Гонтаренко Т.М.

Відповідно до розпорядження № 35 від 12 червня 2015 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді по справі, в зв'язку зі закінченням строку призначення на посаду судді ОСОБА_4, було проведено повторне формування колегії суддів для розгляду вказаної справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями-призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і відповідно неможливо утворити колегію у складі трьох суддів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 187 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Світловодському міськрайонному суді склалась ситуація в якій не можливо сформувати склад суду для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, у зв'язку з тим. що частина суддів вже приймали участь в розгляді вказаної справи (Макарова Ю.І., Гармаш Т.І., Волошина Н.Л.), інші судді приймали участь у справі як слідчі судді (Андріянов О.В., Регеша В.О.) у судді ОСОБА_5 закінчився строк на який її було призначено на посаду судді. Суддя Мельничик Ю.С. після проведеної операції, перебуває на тривалому лікарняному.

З огляду на викладене звертаюся з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М. підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 187 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, у Світловодському міськрайонному суді не можливо сформувати склад суду для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, судді Макарова Ю.І., Гармаш Т.І., Волошина Н.Л. вже приймали участь в розгляді вказаної справи, судді Андріянов О.В., Регеша В.О. приймали участь у справі як слідчі судді, у судді ОСОБА_5 закінчився строк на який її було призначено на посаду судді. Суддя Мельничик Ю.С. після проведеної операції, перебуває на тривалому лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М. підстави, вказують на неможливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити справу на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. про зміну підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013120270001055 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І.М. Петрова