Ухвала суду № 45628886, 18.06.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/76/15-ц

Провадження № 2/400/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 14001 гривня 71 копійка, з них: заборгованість за кредитом 7255 гривень 03 копійки, заборгованість по сплаті відсотків 4627 гривень 70 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 976 гривень 04 копійки, а також штрафи 500 гривень(фіксована частина), 642 гривні 94 копійки(процентна ставка), в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла інформація про те, що відповідач помер. З копії актового запису про смерть №3 від 04 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 02 січня 2014 року(а.с.36).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, однак згідно з відповіддю на запит суду Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.02.2015 року №142/01-16(а.с.38), а також відповіддю на запит суду приватного нотаріуса ОСОБА_2 Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 25.02.2015 року №80/01-16(а.с.41), спадкова справа після ОСОБА_1, який помер 02 січня 2014 року, не заводилася, спадщина не приймалася. Крім цього, 16.04.2015 року на запит суду надійшло повідомлення з Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/354/1 про те, що за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Гагаріна, буд. 8, був зареєстрований і проживав лише один громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.01.2014 року(а.с.45).

Таким чином, суд вважає, що оскільки відсутні особи, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники спадкодавця, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко