Справа № 404/3757/15-ц
Номер провадження 2/404/2460/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення авансу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 авансових платежів за попереднім договором з передачею авансових платежів від 18.05.2013 року в сумі 269077,14 грн., що є еквівалентом суми 13000,00 дол. США за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Проте, при зверненні позивачів до суду судовий збір не сплачено, позовна заява не мітить ціни позову.
До матеріалів позовної заяви додано клопотання про зменшення розміру сплати судового збору з 2690,77 грн., повязаних з розглядом справи до 243,60 грн., в звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки щомісячний сукупний дохід складається з заробітної плати в сумі 1400,00 грн. та щомісячної одноразової допомоги на дитину в сумі 955,00 грн., а на утриманні позивачів знаходяться двоє малолітніх дітей.
Згідно частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У відповідності до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Це питання вправі поставити перед судом сторона шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання. У клопотанні повинні бути наведені обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подані суду відповідні докази, а також визначено, що саме необхідно позивачеві: розстрочка, відстрочка чи звільнення від сплати. Однак заява про зменшення розміру сплати судового збору, яка підписана позивачами, не містить належних доказів на підтвердження складного матеріального становища, оскільки довідка про доходи позивача ОСОБА_1 та довідка про щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини не є достатнім доказом на підтвердження такої заява. Крім того, відсутнє належне обґрунтування саме зменшення розміру сплати судового збору, зважаючи на заявлену суму до стягнення з відповідача.
Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивачів, що за частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею121 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про зменшення розміру сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення авансу, залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачам визначити ціну позову та сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Судове рішення № 45627922, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/3757/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: