Рішення № 45627345, 22.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2348/15-ц

Номер провадження 2/404/1861/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.,

при секретарі: Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.240646.001 від 22.05.2014 року в розмірі- 122 680,43 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлись, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Так зясовано, що 22 травня 2014 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №IKAPUG.240646.001, відповідно якого позичальнику було надано грошові кошти в сумі 102 750,00 грн., терміном до 21 травня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 16,5% річних.

Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач зобовязання перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 122 680,43 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту- 89 141,86 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту- 11 140,08 грн., поточна заборгованість по процентам- 1 602,44 грн., прострочена заборгованість по процентам- 10 751,91 грн., заборгованість по комісії- 2 466,00 грн., пеня- 7 578,14 грн., розрахунок якої додається ( а.с. 4-7 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.05.2014 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №РХ029031.240766.001, за умовами якого остання зобовязалась відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Відповідають перед Банком, як солідарні Боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що боржник і поручитель мають відповідати перед кредитором, як солідарні боржники.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов 'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухваленорішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідачів на користь держави підлягає стягненню по 613,40 грн., з кожного, судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1048,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" ( ідентифікаційний код 36470620 ) заборгованості за кредитним договором №IKAPUG.240646.001 від 22.05.2014 року в розмірі- 122 680,43 грн., з них: поточна заборгованість по тілу кредиту- 89 141,86 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту- 11 140,08 грн., поточна заборгованість по процентам- 1 602,44 грн., прострочена заборгованість по процентам- 10 751,91 грн., заборгованість по комісії-

2 466,00 грн., пеня- 7 578,14 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави по 613,40 грн., з кожного, судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда