Ухвала суду № 45627274, 22.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2135/15-ц

Номер провадження 2/404/1796/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділок у власність» від 27.03.2013 року № 785; скасування рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2І.» від 20.08.2014 року № 1312; зобовязання Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1200,00 кв.м., що розташована по вул. Каштановій, 43-Б; зобовязання Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда затвердити проект землеустрою та надати у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1200,00 кв.м., що розташована по вул. Каштановій, 43-Б.

В судовому засіданні адвокатом позивача заявлено усне клопотання, яке підтримано позивачем, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення даного клопотання заперечили.

У відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи те, що право вибору особи, яка має відповідати за позовом належить виключно позивачеві, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, в звязку з чим змінити процесуальний статус ОСОБА_2 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3