Ухвала суду № 45627198, 16.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/820/15-ц

Номер провадження 2/404/1294/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради про визнання недійсною приватизації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради про визнання недійсною приватизації. Просить визнати недійсної приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1. Визнати недійсним і скасувати розпорядження Кіровоградської міської ради від 07.11.2008 року № 47282 про передачу квартири за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2. Визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на житло від 07.11.208 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ім»я ОСОБА_2.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано текст заяви про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в заяві про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Через канцелярію суду представник Кіровоградської міської ради подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, вважає, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства визнає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст. 202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судовопочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано текст заяви про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в заяві про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3