Ухвала суду № 45626942, 19.06.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.06.2015

Провадження №1-кс/389/307/15

ЄУН 389/2131/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2015 року місто Знамянка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ЛВ на станції Знамянка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого СВ ЛВ вбачається, що 30.10.2014 року у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вчинили заздалегідь обумовлені дії, перебуваючи на 307 км перегону ст.Користівка ст.Лекарівка Одеської залізниці, що в Олександрійському районі Кіровоградської області з вагону №53597068, який перебував у складі вантажного потягу №8855, та перебував під охороною стрільця ВОХР, таємно викрав листи металу в кількості 201 штука, загальною вартістю 78649,03 грн.

За вказаним фактом 06.08.2014 року СВ ЛВ на станції Знамянка УМВС України на Одеській залізниці розпочате кримінальне провадження № 12014120010000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу документу, який перебуває у володінні ст.Супрунівка Південної залізниці,а саме: комерційного акту БИ №882820 від 03 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч.7 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повинне бути зазначене обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки клопотання слідчого обгрунтоване формально і не містить доводів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаного документу існує реальна загроза його зміни чи знищення, тому надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: комерційного акту БИ №882820 від 03 листопада 2014 року, який перебуває у володінні ст.Супрунівка Південної залізниці задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.93, ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Знамянка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ст.Супрунівка Південної залізниці, яка розташована в м.Полтава, вул.Половка, 84, з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6