Ухвала суду № 45626916, 14.05.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.05.2015

ЄУН 389/1345/15-к

провадження №1-кп/389/88/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000488 від 17 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо якого на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 16 травня 2015 року.

Оскільки провадження надійшло до суду 15 квітня 2015 року і ухвалою суду від 16 квітня 2015 року призначене до підготовчого судового засідання на 28 квітня 2015 року, на яке обвинувачений не був етапований та не зявилась потерпіла, в звязку з чим підготовчий судовий розгляд був відкладений на 08 травня 2015 року. Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 08 травня 2015 року кримінальне провадження призначене до розгляду на 14 травня 2015 року - розгляд кримінального провадження триває. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає, а тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу стосовно обвиннуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК, його вік, стан здоровя, що він не одружений, тобто він не має тісних соціальних зв'язків, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, з урахуванням чого вбачається, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, здійснити незаконний вплив на свідків, скоїти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим вбачається, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, не зникли, тож вважає, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 331, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) календарних днів, який обчислювати з 13.00 години 14 травня 2015 року до 13.00 години 13 липня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_1.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із м.Знамянка Кіровоградської області без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору Знамянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_1 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду О.М. Проценко