Ухвала суду № 45625604, 22.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/36/14ц Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 22-ц/780/2990/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 22.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ВДВС Ржищівського МУЮ, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВДВС Ржищівського МУЮ подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 23 квітня 2015 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, лише 21 травня 2015 року апелянт отримав.

Однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ВДВС Ржищівського МУЮ, ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1