Ухвала суду № 45625554, 28.11.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-6741/11 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/1090/27962/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 28.11.2011

УХВАЛА

28 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Документи, що підтверджують сплату судового збору (держмита) та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 1258 від 21.12.2005 року, на час предявлення апеляційної скарги розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільним справам про розірвання шлюбу становив 30 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (в розмірі 30 грн.) із 01.11.2011 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір (оскільки із 01.11.2011 року не передбачено іншого), рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.8.

Крім того, на порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання відповідача та вказано неповну адресу позивача.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судових витрат на належний рахунок, надавши оригінал квитанції, а також надати нову редакцію апеляційної скарги та її копію, вказавши відсутні відомості.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1