Ухвала суду № 45625535, 12.12.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-380/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/1090/2448/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.12.2011

УХВАЛА

12 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору (для ухвал в розмірі 94,10 грн.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано, яким числом датована оскаржувана ухвала.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору на належний рахунок, надавши оригінал квитанції, та подати виправлену апеляційну скаргу, вказавши відсутні відомості, та дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1