Ухвала суду № 45625406, 02.11.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-6265/11 Головуючий у І інстанції Волчок А. Я.Провадження № 22-ц/1090/26732/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.11.2011

УХВАЛА

02 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Форум» про визнання договору застави недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Форум» про визнання договору застави недійсним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в належному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів встановлюється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Оплата судового збору (в розмірі 850 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій», символ звітності банку 095, одержувач Державний Київська область, 22090200, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно доплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Форум» про визнання договору застави недійсним залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1