Постанова № 45625398, 15.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4236/15-п Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 33/780/394/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 15.06.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0243/12512010/15 від 08.04.2015 року валюту в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, 680 (шістсот вісімдесят) євро та 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. судом повернуто ОСОБА_4 Також судом з останього стягнуто в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 9 грн. 45 коп.

Відповідно до зазначеної постанови, 08 квітня 2015 року, о 17 год. 40 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", громадянин України ОСОБА_4, який відлітав з України до Кіпру, м. Варнака, літаком авіакомпанії ,,МАУ", рейсом №343, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору -,,зелений коридор", тим самим відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажиру на підставі п. 4 ст 336 та 342 МК України було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі біля 10 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення залу ,,Відліт", де ним була видана готівка в розмірі 1 000 доларів США, 10 680 євро та 2324 грн., що знаходились в одному з відділень сумки пасажира (ручна поклажа). З виявленої суми пасажиру було пропущено 10 000 доларів США. На підставі ст. 511 МК України тимчасово було вилучено: 1 000 доларів США, 680 євро та 2324 грн.

Представник Київської митниці ДФС Павленко С.А. в апеляційній скарзі просить постанову щодо ОСОБА_4 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою останього визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 1 000 доларів США, 680 євро та 2324 грн. В обґрунтування вимог апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, винесена без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення: представника митниці, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останньої стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький