Ухвала суду № 45625258, 05.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2844/15ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.Провадження № 22-ц/780/3570/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 05.06.2015

УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом подано скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

03 червня 2015 року до канцелярії Апеляційного суду Київської області надійшов лист від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали міським судом йому надано не було, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено і не просить його поновити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що недоліки апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року апелянтом не усунуто, строк на апеляційне оскарження пропущено, а клопотання (заяву) про поновлення строку апелянтом не подано.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1