Справа № 369/12682/14ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/3477/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.05.2015
УХВАЛА
15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року позов задоволено.
В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ВІЛ-147» за кредитним договором № 0011/07/01-KLI від 28 березня 2007 року в розмірі 18503944 грн. 82 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на праві власності, за іпотечним договором від 26 червня 2008 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.
Як вбачається з Акту Апеляційного суду Київської області № 37 від 14 травня 2015 року, при надходженні даної цивільної справи, не було виявлено вказаного в додатках до апеляційної скарги документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку оспорювана сума становить 18503 944 грн. 82 коп., тому ОСОБА_2 слід було б оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 92519 грн. 72 коп. (18503944,82:100:2), але так як максимальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1827 грн., то ОСОБА_2 слід сплатити саме 1827 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Бвнк Форум», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1827 грн.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45625169, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12682/14ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: