Справа № 359/11705/14ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/2975/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 17.04.2015
УХВАЛА
17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 185709 грн. 30 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ними не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку оспорювана сума становить 185709 грн. 30 коп., тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити за позовні вимоги майнового характеру, а саме стягнення заборгованості, судовий збір в розмірі 928 грн. 56 коп. (185709,30 : 100 : 2)
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 928 грн. 56 коп.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3- залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45625148, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11705/14ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: