Ухвала суду № 45625139, 14.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4781/14 Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/1915/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 14.04.2015

УХВАЛА

14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши зауваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року вказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду на 08 квітня 2015 року та розгляд якої було відкладено для подання додаткових пояснень на 15 квітня 2015 року.

Після ознайомлення з матеріалами справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 10 квітня 2015 року подав зауваження на журнал судового засідання від 08 квітня 2015 року, посилаючись на те, що в розділі ІІ пункті 1 Підготовчої частини розгляду справи Журналу судового засідання було зроблено невірні записи. Зокрема: в 10:59:27 вказано, що ОСОБА_8 є представником позивача; в 11:01:36 вказано, що ОСОБА_8 є представником апелянта; в 11:02:23 вказано, що ОСОБА_8 є представником апелянта.

Тоді як відповідно до довіреності від 16 грудня 2014 року ОСОБА_8 є представником ОСОБА_6, яка є відповідачем по даній справі (а.с. 119).

Відповідно до ст. 198 ЦПК України визначено, які саме відомості мають бути зазначені в журналі судового засідання.

Згідно зі ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Дослідивши журнал судового засідання, суддя вважає за необхідне посвідчити правильність зауважень представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на журнал судового засідання щодо внесення виправлень у розділі ІІ пункті 1 Підготовчої частини журналу судового засідання, а саме: зазначити 10:59:27 «представник відповідача ОСОБА_8В.»; 11:01:36 «представник відповідача ОСОБА_8В.»; 11:02:23 «представник відповідача ОСОБА_8В.»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Зауваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 08 квітня 2015 року задовольнити.

Посвідчити, що в журналі судового засідання від 08 квітня 2015 року допущено описку, а саме в підготовчій частині помилково зазначено, що ОСОБА_8 представник позивача та представник апелянта та виправити її, зазначивши « представник відповідача ОСОБА_8В.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1