Ухвала суду № 45625118, 20.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/259/15ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3001/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 20.04.2015

УХВАЛА

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку оспорювана сума становить 544785 грн., тому ОСОБА_2 слід було б оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 2723 грн. 93 коп. (544785:100:2), але так як максимальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1827 грн., то ОСОБА_2 слід сплатити саме 1827 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, що передбачений ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано її представником лише 26 березня 2015 року.

Однак, з викладеним погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання від 17 березня 2015 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 17 березня 2015 року та закінчився 27 березня 2015 року.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачається продовження строку на апеляційне оскарження для осіб, які були присутніми під час судового рішення з моменту отримання ними копії рішення суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні заяви позивача або ж її представника з якими вони зверталися до суду першої інстанції з проханням видати їм належним чином завірену копію судового рішення, а судом було відмовлено у видачі копії такого рішення. Тому підстав вважати, що судом першої інстанції було порушено строки на виготовлення повного тексту рішення не має.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а тому ОСОБА_2 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини його пропуску. які б реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1827 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1