Справа № 364/281/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.Провадження № 11/780/28/15 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 2 24.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Гайдай Р.М.
суддів - Орла А.І., Авраменка М.Г.
з участю прокурора - Ляшенка Р.О.
захисника - Кочина С.С.
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляціями прокурора, захисника та засудженого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2011 року, яким, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
засуджено за ч.3 ст.136 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.121 КК України - виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
Зараховано ОСОБА_3 попереднє ув'язнення (з 03.05.2011 року по 21.05.2013 року) у строк відбування покарання і звільнено повністю від його відбування.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 14.06.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
засуджено за ч.3 ст.136 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі та остаточне покарання за сукупністю вироків призначено 3 роки позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_2 попереднє ув'язнення (з 03.05.2011 року по 03.06.2013 року) у строк відбування покарання та строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено підписку про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати по 303 грн.91 коп. за проведення криміналістичної експертизи на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Керуючись ст. 365, ст. 366, ст. 379 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляції прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Кочина С.С. задоволити частково.
Вирок Володарського районного суду Київської області від 19 листапада 2014 року щодо, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суддів.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2015 року о 14:00 годині.
СУДДІ:
Судове рішення № 45624900, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/281/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: