Ухвала суду № 45624806, 16.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8999/2012 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/911/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 16.02.2015

УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Експобанк» на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалами суду ПАТ «КБ «Експобанк» 29 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана на два процесуальні документи (ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та від 24 грудня 2014 року) , апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року подана без сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «КБ «Експобанк» - ОСОБА_3, було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі (т.2 а.с.167), згідно журналу судового засідання від 16 грудня 2014 року (т.2 а.с.170-171) дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні за участю представника ПАТ «КБ «Експобанк» - ОСОБА_3 та постановлена ухвала, апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року подано банком 29 грудня 2014 року згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції (т.2 а.с. 178), а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року пропущено, поважних причин в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, ПАТ «КБ «Експобанк», у порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в одній апеляційній скарзі оскаржив два процесуальні документа (різні ухвали), що чинним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, ПАТ «КБ «Експобанк» необхідно привести подану ним апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, зокрема, подати апеляційні скарги на кожний процесуальний документ окремо.

У відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі чи апеляційних скаргах, в новій редакції, необхідно зазначити, в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Окрім зазначених вище недоліків, апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,8 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом Пельц, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Експобанк» на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1