Справа № 2-275/11 Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю. В.Провадження № 22-ц/780/904/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 15.01.2015
УХВАЛА
15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання неукладеним кредитного договору №223373701 від 17.03.2008 року,-
встановив:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у задоволені позову відмовлено.
У грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» з пропуском строку, встановленого законом подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі відсутні докази підстав поважності пропуску строку апеляційного провадження.
Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1827 грн.00 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської областо ОСОБА_1
Судове рішення № 45624570, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-275/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: