Справа № 367/6302/14 Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/7237/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 08.12.2014
УХВАЛА
08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) та процентів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року позов задоволено.
27 листопада 2014 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви майнового або немайнового характеру, апеляційні скарги подані на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а відповідно до ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Таким чином, ставка судового збору, при поданні апеляційної скарги, в даному випадку становить 599 грн. 06 коп. (позовної заяви майнового характеру).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 599 грн. 06 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги представником апелянта ОСОБА_5 було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з скрутним майновим становищем відповідача ОСОБА_2
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Виходячи із вказаної норми закону до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано доказів про майновий стан апелянта, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
За таких обставин та за правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45624372, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6302/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: